שלום ליבת,
שני המודלים הם דרך ליישוב סיכסוך
הגישור מתבצע ע"י כך שבני הזוג (או כל 2 צדדים שנמצאים בסיכסוך) מגיעים להסכמה . ברור, שעל פניו, הדרך הטובה ביותר לפתור חילוקי דיעות, הוא ע"י קונצנזוס.
אלא, שפעמים לא מבוטלות, יש מתערב נוסף במחלוקת - האגו. לעיתים הצדדים ממשיכים בהליך הגישור לשחק ב"כיפופי ידיים" במקום לראות את טובת העניין. במצב זה, יש יתרון לפנייה להליך של בוררות. הבורר, הוא גורם המוסכם על ידי שני הצדדים.והוא מתמנה על ידם לכהן כ"שופט". וזה גם המעמד המשפטי של הפסק שלו. פסק הבוררות מתאפיין בסופיות" והוא מופנה לבית המשפט לקבלת "חותמת"
היתרון של הליך הבוררות הוא בזה, שהוא קצר.וחוסך את עינויי הדין המתלווים להליכים המתבצעים בתוך כתלי בית המשפט.
הבורר אינו צריך להיות משפטן והוא אינו כפוף לא לסידרי הדין ולא לדין המהותי. ולכן הוא מותאם כמו כפפה ליד למקרה שבנדון.ממש בית משפט נייד vip, בשונה מההליך המשפטי, שלעיתים "כובל" את השופט ואת הצדדים לפרוצדורות ולתהליכים יקרים וארוכים.
לעיתים עצם ההתדיינויות בבית המשפט מוסיף ומגדיל את הפערים. מאחר ויחסי משפחה הם יחסים מתמשכים(אפשר להתגרש מבן הזוג אבל לא מההורות) יש יתרון עצום, כאשר ההליכים מתבצעים מחוץ לפומביות של בית המשפט. וללא הכפיפות לנהלים קשוחים, שלא רק שאינם מקלים על הסיכסוך, אלא אף מוסיפים עגמת נפש, כאב לב ומצוקה
0523451834